Jake Sullivan ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติกล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่า “ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนซึ่งเกิดจากชุมชนข่าวกรองสำหรับคำถามนี้”กระทรวงพลังงานสหรัฐ (DOE) ในรายงานข่าวลับลับสรุปว่า โควิด-19 น่าจะมาจากการรั่วไหลจากห้องปฏิบัติการ แม้ว่าหน่วยงานดังกล่าวจะระบุว่าได้ข้อสรุปด้วย “ความ
มั่นใจต่ำ” ซึ่งหมายความว่าการตัดสินใจด้วย ความมั่นใจในระดับต่ำ หน่วยงานอื่นๆ ที่เห็นข้อมูลเดียวกันกับ DOE ไม่ได้เปลี่ยนข้อสรุปเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส
The Wall Street Journal รายงานข่าวเมื่อวันอาทิตย์เป็นครั้งแรก โดยรายงาน “ข่าวกรองใหม่” เนื่องจากเหตุผลที่รายงานของ DOE รับรองทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ ในรายงานก่อนหน้านี้ตั้งแต่ปี 2021 DOE กล่าวว่าไม่แน่ใจว่าไวรัสเริ่มต้นที่ใด เจ้าหน้าที่ของแผนกที่พูดกับวารสารและ The New York Times ปฏิเสธที่จะให้รายละเอียดเกี่ยวกับข่าวกรองใหม่ที่กระตุ้นการตัดสินใจนี้ ตามเวลา กระทรวงกลาโหมรวบรวมข่าวกรองส่วนใหญ่จาก “เครือข่ายห้องปฏิบัติการระดับชาติที่ดูแล แทนที่จะเป็นข้อมูลข่าวกรองแบบดั้งเดิม”
FBI สนับสนุนทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการด้วย “ความมั่นใจในระดับปานกลาง” ในรายงานปี 2021 อย่างไรก็ตาม หน่วยงานของรัฐบาลกลางอีก 4 แห่งได้รับรองแนวคิดที่ว่าโควิดมีวิวัฒนาการตามธรรมชาติ ขณะที่อีก 2 แห่งยังไม่ตัดสินใจ สภาข่าวกรองแห่งชาติยังยืนหยัดตามทฤษฎีกำเนิดตามธรรมชาติในปี 2564 แม้ว่าจะระบุว่า “มีความเชื่อมั่นต่ำ” ในข้อสรุปดังกล่าว
ยังมีหลักฐานแวดล้อมที่เชื่อมโยงตลาดอาหารทะเลในอู่ฮั่นกับโควิด-19 รวมถึงกรณีส่วนใหญ่ในช่วงแรกเชื่อมโยงกับผู้ขายที่ขายสัตว์ป่ามีชีวิตในตลาด และพื้นผิวใกล้กรงสัตว์ในตลาดทดสอบไวรัสเป็นบวก
Jake Sullivan ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติพูดถึงรายงานใหม่ของ DOE เกี่ยวกับ State of the
Union ของ CNN เมื่อวันอาทิตย์ และย้ำว่าชุมชนข่าวกรองยังไม่ได้คำตอบที่แน่ชัดว่าไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่เริ่มต้นขึ้นได้อย่างไร “ประธานาธิบดีไบเดนได้ชี้นำทุกองค์ประกอบในชุมชนหน่วยข่าวกรองของเราซ้ำแล้วซ้ำเล่า ให้ใช้ความพยายามและทรัพยากรในการตอบคำถามนี้ให้ถึงที่สุด” เขาบอกกับพิธีกรรายการ Dana Bash “สิ่งหนึ่งในรายงานของ Wall Street Journal ซึ่งฉันไม่สามารถยืนยันหรือปฏิเสธได้ แต่ฉันจะกล่าวถึงกระทรวงพลังงาน โดยประธานาธิบดี Biden ได้ร้องขอเป็นพิเศษให้ห้องปฏิบัติการแห่งชาติ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงพลังงาน เข้าร่วมการประเมินนี้เพราะเขาต้องการนำเครื่องมือทุกอย่างมาใช้เพื่อให้สามารถทราบได้ว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่”
“หากเราได้รับข้อมูลวงในเพิ่มเติม เราจะแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวกับสภาคองเกรส และเราจะแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวกับชาวอเมริกัน” ซัลลิแวนกล่าวเสริม “แต่ตอนนี้ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนจากชุมชนข่าวกรองเกี่ยวกับคำถามนี้”ดร. Anthony Fauci อดีตที่ปรึกษาทางการแพทย์ของทำเนียบขาวและหัวหน้าสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ กล่าวว่าเขายังคง “เปิดใจอย่างเต็มที่” เกี่ยวกับโควิด-19 แต่เชื่อว่า “หลักฐานที่มีมากกว่า” ชี้ไปที่แหล่งกำเนิดตามธรรมชาติ .
ก่อนที่ Theranos จะล่มสลาย Holmes ร่วมมือกับ Balwani เพื่อระดมทุนเกือบ 1 พันล้านดอลลาร์จากนักลงทุนที่มีกระเป๋าลึก”นาย. บัลวานีไม่เหมือนกับเอลิซาเบธ โฮล์มส์” ทนายความของเขาเขียนในบันทึกถึงผู้พิพากษา “เขาลงทุนด้วยเงินของเขาเองหลายล้านดอลลาร์ เขาไม่เคยแสวงหาชื่อเสียงหรือการยอมรับ และเขามีประวัติอันยาวนานในการมอบให้แก่ผู้ด้อยโอกาสอย่างเงียบๆ” ทนายความของ Balwani ยังยืนยันว่า Holmes “มีความผิดมากกว่าอย่างมาก” สำหรับการฉ้อโกงของ Theranos
ทนายความของ Balwani อ้างว่าทนายความของ Holmes เรียกร้องที่คล้ายกันก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี ทนายความของ Balwani ยังโต้แย้งว่าเขาได้รับโทษอย่างเพียงพอจากการรายงานข่าวของสื่ออย่างเข้มข้นของ Theranosบัลวานี “สูญเสียอาชีพการงาน ชื่อเสียง และความสามารถในการทำงานอย่างมีความหมายอีกครั้ง” ทนายความของเขาเขียน
อัยการรัฐบาลกลางตัดสินให้บัลวานีเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่โหดเหี้ยมและกระหายอำนาจในอาชญากรรมที่ฉ้อฉลนักลงทุนและประชาชนที่ได้รับผลเสียหาย การทดสอบเลือดจะต้องดำเนินการโดยความร่วมมือกับ Walgreens ซึ่ง Balwani เป็นผู้ช่วยวิศวกร
“Balwani นำเสนอเรื่องปลอมเกี่ยวกับเทคโนโลยีและเสถียรภาพทางการเงินของ Theranos วันแล้ววันเล่าในการประชุมครั้งแล้วครั้งเล่า” อัยการเขียนในบันทึกของพวกเขาถึงผู้พิพากษา “Balwani รักษาส่วนหน้าของความสำเร็จนี้ไว้ หลังจากตัดสินใจอย่างคำนวณแล้วว่าความซื่อสัตย์จะทำลาย Theranos”
